赖金士的笨法子何以赢得喝彩？
向灾区献爱心，假如你手上有28万元现金，你会怎么做？福建晋江商人赖金土的做法是亲自提着28万元，徒步进村，挨家挨户给最困难的灾区群众发放，从几百到几千元不等，夜宿农村，甚至为多发一户宁愿挨饿。（5月31日《海峡都市报》）
赖金士先生的善心令人感佩，而选择的法子无疑太过笨拙。
我们不妨算一笔成本账：赖先生5天发放了6万元，照这个速度，发放28万元，至少得20天时间。如果把善款交给慈善机构，不是省事多了吗？利用这20多天时间一心经营，又该赚来多少钱呢？也就是说，赖先生的慈善行为，花费的成本太过高昂。可是，他的笨法子，居然很受到广大网民的支持。80%的网民表示，如果有可能，他们都愿意和赖先生一样，亲赴灾区挨家挨户发放善款。
如此高昂的慈善成本，赖先生愿意无偿付出，网民也高度赞赏，究竟是什么原因呢？赖先生自己没有说，网民则直言无忌：慈善机构不值得信任。
时下对慈善机构的不利传言，数量多，流布广。一是质疑其对善款收取的管理费用比例太高；一是许多慈善机构人浮于事、机构臃肿，存在乱发福利、乱用公用经费等问题。一是对慈善机构的采购不放心，疑心其采购的物资远远高于市场价。而最根本的不放心是不及时公布善款的具体用途，也就是说，缺少透明度。这些传言，即使有无端猜疑的成分，也暴露了民众不信赖慈善机构的普遍心理，从而极大地影响了慈善事业的健康发展。
这种不信任，由来已久。很著名的例子是，中国最慷慨的慈善家之一的吉利控股集团董事长李书福，曾经决定拿出5000万元资助1000名品学兼优的寒门学子完成大学学业。掏钱不难，难的是还得花更高成本找到1000位名实相符的受助人。因为，在捐助过程中，有些受资助的学生竟是地方领导之子，有些家里根本不穷。为了避免出现这种情况，他决定绕过地方政府，亲自去证实穷孩子，再决定资助。寻1000个穷孩子的成本是200万。也就是说，每寻到一个穷孩子，就要花2000元。何其高昂的慈善成本！
这还是纯民间的资助，那些没有亲自操刀，而假手于慈善机构的资助，由于信息不公开，不透明，中间的猫腻，究竟有多大，谁也说不清楚。有调查显示，只有百分之二十一点五的人曾“主动向基金会／公益组织捐款”，百分之六十四点五的人表示，如果手头有闲钱想用于慈善事业，他们宁可“自己去找需要帮助的人”。这就难怪赖金士先生愿意亲赴再去，挨家挨户发放善款了。
国际著名咨询机构麦肯锡公司一语中的：“中国社会并不缺少善心，缺少的是对公益组织的信心。”因此，政府主导下的慈善机构改善形象，纠正种种不当的举措，为当务之急。同时，大力鼓励民间自发地组织“非政府慈善机构”，只从财务方面予以监督，而不越俎代庖，是努力的方向。
如果慈善机构能百分之百地得到信赖，相信赖金士先生绝对不会笨到愿意花费高昂的慈善成本，亲自赴灾区挨家挨户发放善款。
